联系我们

活性炭真能吸甲醛吗?

发表时间: 2023-10-17 作者: RCO催化燃烧设备系列

  原文存在瑕疵部分有:苯的代谢问题; 气味问题;国标测试方面等。不切合实际的有甲醛释放时长、对应活性炭用量及文末比喻等。

  =====如果你以前没看过原文,尤其是你看过,你需要看看新版内容======

  1. 活性炭吸附甲醛不是玄学。活性炭是一种分子筛,其内部细微的孔道能够吸附包括甲醛的各种物质。

  活性炭的吸附没有选择性,包括甲醛TVOC等空气污染物都有一定吸附能力(不可能完全吸附),也能吸收气味物质、染料等

  2.活性炭价格非常便宜,无需缴纳智商税,想发挥效果请以kg为单位购买,小包活性炭对于吸附甲醛杯水车薪。

  以我的认知来看,没有活性炭能 特异性(指某一方面特别突出)吸附甲醛,或高效的吸附(指所有方面都突出)。故而选购活性炭应以数量为重,而无须对宣传噱头过分关注,竹炭、椰壳碳、煤质碳无明显优劣之分,而应以碘值、孔道面积等可对比量区分好坏。

  3.鉴别活性炭吸附能力好坏,目前网上最常见的方法是放水里看冒泡——这个办法能说“not even wrong”

  如果想打脸,你抓一把沙子倒水就行(用粘土就没法打脸了,因为粘土也有吸附能力)

  这里给出一个简便易行的方法,选用蓝色钢笔水、荧光笔水、可乐等任何具有染料(而非颜料)的液体,配成浅色溶液,取等量液体加入等量不同样品,相同时间后看颜色变浅程度,可以定性判断活性炭好坏。此方法不可能给出诸如A比B好一半或差一半等定量信息(人眼只能比较深浅没能力看出颜色浅一半)。若需要确切数据,只能用仪器测试。

  应装修时即注重甲醛问题。劣质胶水、劣质实木家具是甲醛污染重灾区。与很多人观念相反,复合地板、刨花板(欧松板)、石塑地板、钢塑家具甲醛问题较小,如果不堪前述产品的外观而一定要使用实木,也要选用环保胶水环保涂料

  6.装修后应以开窗通风为主要手段(我家是5个月,仅供参考,有条件可检测后入住),活性炭可用于死角处理。其他原理上有效的除醛产品

  +新风系统——本人非常推荐(日本Pa...c品牌集成净化盒;美国Ho...l、日本Da..n须自行配净化盒;国产须搭配净化盒;较为推荐此3种,价格依次降低,效果无优劣之分,主要看施工。国内Br..d品牌较贵,静电方式无除醛效果且有臭氧超标风险;另有一些国内品牌和假洋牌价格比P还高,请自行考察。字母为英文品牌,请自己做功课或看评论)

  +空气净化器——除醛效果不一,只有用机械方法净化、滤芯中包含大量活性炭的机型(比如昂贵的瑞典Bl..r)才能去除甲醛。请自行考察或查阅空净有关问题。。。

  =硅藻泥、贝壳粉——请依据自己情况酌情使用,因无法更换,其效果极为有限,不做为推荐。

  =光触媒——除醛效果可能很差,严重依赖阳光(紫外光)照射。对施工要求很高,不建议自行操作,可能有粉尘污染和催化剂中毒(失效)问题。此产品价格水分可能很大。本人不推荐这种方式尤其在预算不多的情况下。

  -宣传浮夸,网上信息少,没形成产业且无法归入上述方式的产品。不存在无消耗对环境无要求无需更换的除醛方式

  -静电/臭氧除甲醛。实质为同一概念,静电除尘放电同时会产生臭氧,部分黑心业者歪曲概念宣传静电和臭氧能除醛杀菌。实际上产生的臭氧对于除醛而言浓度过低,却比清新空气的臭氧浓度高的多,会对人体产生危害。(所以最好购买带活性炭吸附层的静电除尘产品,活性炭能分解大部分臭氧)

  有条件可以请检验测试的机构检测,检测时应遵循测试要求(如房间温度、封闭一定时间等)

  上门检查的数据比较准确但可能仍然不满足国家规定的测试方法,此问题详见@SUNNY CHAN一个回答,我这方面不在行。

  大部分除醛措施同时会对TVOC有一定清楚效果。TVOC同样没有特效清除方法。应从装修起注重TVOC问题。劣质木家具、劣质涂料粘合剂同样是TVOC释放大户,而大部分复合地板、石塑地板、塑料不会TVOC超标。

  9.通常装修造成的气味大多数来源于于TVOC。我认为至少在甲醛超过标准数倍的范围内甲醛气味难以察觉,易被其他气味掩盖。

  10.甲醛是致癌物,甲醛超过标准是一个非常普遍的问题,请严肃对待。但 接触致癌物≠得癌,有很多科普,不再累述。

  特别提示给学生,人的权利不是无限的,对于遭遇宿舍甲醛超过标准的同学,首先对你们表示同情,其次提醒你们注意维权的方法和诉求。我为明明受委屈却被威胁处分的老实学生鸣不平,对那些借事件炒作鼓动吸引注意另有目的的人不齿。

  感谢@airlice关于吸附量的质疑,原始描述有误已删去,改进的计算部分在原文中。

  感谢@胡江海做的另外计算,我也点了赞,但是我必须得说他的计算更偏离实际。具体回应见知乎专栏

  感谢所有关于甲醛味道与我争论的人,原文已作出修改,但是我反对以气味断定甲醛存在性。对味道很大作为观点的人无力吐槽,蝴蝶翅膀在扫描电镜下还没有颜色呢。

  有人指出了国标测试问题上我的表述有错误,但没具体指出,此问题请请教专业技术人员,新版已完全删去这部分内容。

  推荐@老狼、@飞鱼 、@SUNNY CHAN三位,较多干货且我没见过营销信息(本人发掘能力不强,就找到这三位)

  如果想考古、考验阅读能力或者想DIY计算可以点知乎专栏这里看7月修改版,日报的版本更早,错误也更多。